陶铸、廖鲁言等问周小舟：你说基本同意彭的信，又说与他基本不一致，
彭的信中提到粮食与钢铁的关系，全民办钢铁，人民公社搞早了，不讲缺
点，有压力，民主不够，浮夸作风，认识过迟，“小资产阶级狂热性”，纠
“左”比纠右难，你同意哪些条？

周小舟：前五条基本同意，后三条不同意。如“小资产阶级狂热性”，
讲一部分干部我同意，讲党中央和毛泽东同志我不同意。

陈正人：黄克诚同志交代，周小舟、周惠、李锐三同志说，现在是不是
达到斯大林晚期，中央有没有集体领导，现在反右会不会出乱子？这些话
你都说了没有？

周小舟：我说了。23日晚上到黄克诚同志那里，我心情紧张，李锐和
我讲得多，周惠讲得少。讲到毛泽东同志这样讲，是什么道理？这样突然，
是一百八十度大转弯。我认为庐山会议原来提出 
18个问题，现在不提了，
只提反右，并提彭的信是反总路线的纲领，我有抵触。还讲到党有分裂的
危险；主席对彭这样的态度，到底是怎么回事？这中间有什么原因？是不
是毛泽东同志一时的愤慨？这些事情，中央常委的意见是不是一致的？是
常委决定的，还是主席一个人决定的？是否会造成党的分裂，影响毛泽东

同志的威信？当时黄克诚同志说，不能这样看，主席的话是有道理的。这
点黄是对的，正确的。这两句话不敢讲出来，当时有一种心情，准备向毛
泽东同志自己讲。

有人问：你们想向毛泽东同志讲，目的是什么？

周小舟：我们是想向主席进忠言，觉得主席的批评过分了。李富春：就
是实际上给彭德怀同志打抱不平。

周小舟：是有这个意思。

罗瑞卿：算不算阴谋司令部？周小舟：我说不是阴谋司令部。

陈正人：你说不是阴谋司令部，为什么在黄克诚同志那里敢讲，而在其
他地方不敢讲？你回答。毛泽东同志说是反对派、“湖南集团”，是毛泽东
同志错了，还是你错了？

周小舟：根本不存在反党集团。“湖南派”，我不是反对派，我是拥护中
央、毛主席的。8月 
7日上午我与周惠同志讲过，我们这次犯了错误，但我
是清白的，我与反党集团无任何关系。但我与彭、黄、张谈过话，我的问
题洗不清。第二，我是爱护党中央和毛泽东同志的，如果一时搞不清，我
估计关起来，或许杀头，但我绝对不会自杀的。第三，你回去以后对我的
小孩子关照关照。当时周惠同志讲不至于如此，问题最后是可以搞清楚的。
我的心情是拥护党中央和毛泽东同志、总路线的。我也有右倾机会主义的
错误，对毛泽东同志讲话有抵触情绪，认为批评彭德怀同志的罪名大了。
重了。因此，我说毛泽东同志是否到了斯大林的晚年了。

廖鲁言：你犯了这样大的错误，一点不感到良心的责备，不知是什么心

情？

周小舟：我心地坦然，假如把我搞成反党集团的成员，肯定是错误。
李富春、廖鲁言等问：“斯大林晚年”是什么意思？
周小舟：直接形成就是一百八十度大转弯。毛泽东同志多疑，独断专行，

自我批评不够。

8月 
10引临时第四小组开会，彭德怀首先作检查，随后与会者发言，
追问彭与张闻天、黄克诚的关系，其间谈到“斯大林晚年”问题。

彭德怀：张闻天有两次到我那里去，我与他有些臭味相投。在北京时我
们谈过几次，也谈论过南宁会议的问题。张闻天说，他是政治局候补委员，
什么情况也不了解，他不满意。我对毛泽东同志有成见，在政治上、思想
上、感情上没有结合在一起，有时候我就受不了，比如，在上海会议批评
了我，我就不舒服。主席是“斯大林晚年”的问题，是张闻天讲的，可能
是在中南海时讲的。我听到讲没有表示态度。我只讲了内部矛盾和敌我矛
盾的问题。

有人插话：你讲毛泽东同志读了很多古书，很厉害。

彭德怀：我讲过毛泽东同志提敌我矛盾和人民内部矛盾的问题，他在中
国革命中是很厉害的人。这个我讲过。张闻天为什么到我那里去？因为臭
味相投他才去的。因为我脑子里反动的一面升起来了，加上过去的不满，
联系在一起。他还讲毛泽东同志对中国历史很熟悉。

李井泉：他讲的你赞成，你讲的他赞成，这不是共同的吗？

…………

李井泉：你与黄克诚究竟谈过这些问题没有？你们的关系是否有不正常
的地方？

彭德怀：工作关系多，谈别的很少。张闻天在庐山三次到我楼上来，他
讲过毛泽东同志厉害，讲过是斯大林的晚年，讲过独裁……

小组会还没有全散，人们还在继续追问黄克诚时，我跟着薄一波离开会
场，由他主持，有刘澜波、张霖之、彭涛、孙志远、吕正操等几位同志参
加，听我的交代。其实有关的种种情况，我同二周与黄老的关系，在山上
的来往，这个爆炸性的“晚年”捅出来之后，也没有什么好谈的了。我最
担心的是同田家英（也还有胡乔木）的来往，再这样被追逼下去就复杂而
麻烦了。田家英也在第五组，当我退出会场时，我见他是面无人色的。一
方面觉得不能再牵连他们，同时也认为，这样对主席有什么好处呢？把我
们之间那些议论都揭发出来，主席身边多年最亲近的几个秘书，对老人家
竟有这样一些看法，这对主席的威信也毫无好处。可是关于我同田、胡间
也有活动，第二组的《简报》上已有反映。于是我就先单独同薄一波谈出
我的想法：“祸”是我闯的，一切由我承当，我作交代、作检讨，但人事关
系只能到周小舟、周惠、黄克诚为止，这已是众所周知的，无可隐讳，决
不能再扯宽了。薄一波很同意我的想法，要我“先发制人”。我随即写篇自
我揭发的检讨。于是解决我的问题的小组会也就无必要开了。1正日上午我
交出检讨，检讨由薄一波看过。他在“对彭德怀的信起了呼应的作用”之
后，加上了“真是物以类聚，人以群分”一句。这是当时毛泽东给张闻天
信中用过的话。我把帽子戴得大大的，“一劳永逸”，免得再受“避重就轻”、 
“不彻底”等类指责。题目为《我的反党、反中央、反毛主席活动的扼要
交代》，内容主要是在山上同二周之间交换过的各种意见，直到 
23日夜晚
的活动：“攻击去年的大跃进和总路线”；“大肆攻击主席和中央的领导”； 
30日夜晚写的信，“还欺骗主席，说是用我的政治生命担保写的”；由于思
想、立场相同，有反党活动，同黄、周有湖南宗派关系；承认自己是“陷
入这军事惧乐部的一员”。同主席的两次谈话，小舟早已同别人并在第五组
谈过，为了避免引起诸如此类的误会：难道是主席鼓励你们鸣放吗？我是