广州军区据四十二军政治部报告（这个材料是彭德怀提供的），“少数营
团干部对经济生活有抵触情绪”。他们认为经济紧张是全面的，长期不能解
决的。有的人讲怪话：“现在除了水和空气以外，其他一切都紧张。”“中国
大跃进举世闻名，但我怀疑，市场紧张就是证明。”有人甚至认为我们的事
业后退了，说：“1956年好，1957年较好，1958年成问题。”他们否定成立
人民公社的必然性和优越性，说“公社成立得太快了，太早了，不合乎规
律”。“人民的觉悟没有跟上来，工人、农民和军官都对成立公社有意见”。 
“苏联建国 
40年还允许私人有房子，我们建国不到 
10年，就什么都‘公
有化’了”。“公社的优越性是宣传出来的”。他们认为经济生活紧张是由于
路线上有错误。说：“去年不仅是工作方法上有问题，而是带有路线性质的
错误，中央要负责任。”在少数连排干部中，也有类似情况，有位排长听战
士唱《社会主义好》这支歌时，不耐烦地说：“算了，不要唱了，我看这支
歌非修改不可。”海南军区一个指导员说：“什么敌人一天天烂下去，我们
一天天好起来，我看社会主义建设倒是一年不如一年！”有位排长讲怪话： 
“在公社劳动，还不如给地主干活，给地主干活有饭吃，还给钱。”讲这些
话的人，都有名有姓有职务，汇报材料中说，这些人“政治上一贯落后”、

“有一人是反右派斗争时的重点批判对象”。上述少数部队中下层干部谈
的，当然主要是当时农村情况的反映。

安徽省委书记处书记张恺帆，于 
1959年 
7月 
4日到无为检查工作，他
是本地人，战争时期长期在这个地方工作，因此了解到许多真实情况。他
感到最突出的问题是公共食堂不能再办下去了。9日，他在新民公社王福大
队，向队干部和群众宣布三条“三还原”：吃饭还原，住房还原，小块土地
还原。当晚就要县委书记予以贯彻。到 
7月 
15日，全县 
6000多个食堂就 
“一风吹散”了，并对少数“雷打不散”的也下令统统解散。张还责令县
委调查公社化前后有关劳动力、生产资料、房屋、干部作风和发病率等情
况的变化。这是会议后期大批右倾时，有名的“张恺帆事件”。

6月间，国务院所属工业、农业、财经、文教十几个部委的党外人士，
听了国内经济情况解释后，统战部作了一个综合反映：少数人对于这个解
释，仍有怀疑和不同看法。例如，地质部副部长许杰说：“1958年的成绩，
说大也大，说没有也没有。”有的说：“去年大跃进，还不如前几年没有跃
进。”有的甚至说：“现在物资供应紧张情况，比日本统治时期还要严重。”
不少人对去年粮食增产仍有怀疑，“粮食增产每年绝不可能超过 50%”。不
少工程师说：“炼钢损失了 
23亿，这笔钱可以建设几个鞍钢。”“如果拿这
笔钱向外国买钢，能把全世界年产钢都买来。”“去年炼钢到街上去挖砖，
这叫做一面建设，一面破坏。”“给钢让路这个提法不恰当，不符合有计划
按比例发展的法则。”文化部有人说：“去年大跃进，可说是人民力量大检
阅，是人民对党的信赖，但党也不能滥用这种威信。”一机部的工程师说： 
“去年接近了精神第一性，有人说产量可以翻一番、两番、甚至七番、八
番，只要群众说行，群众是多数，你说不行也不行，走群众路线的结果走
错了。去年发生的错误，没有经验是一半，另一半是思想问题，有些人不
懂装懂。”一机部一位人大代表说：“我在思想上有一个矛盾没有解决，就
是如何对待运动。我很怕运动。对有些意见，我思想不通，但也得干。”轻
工业部副部长王新元说：“不说真话，怕说真话，都是怕戴帽子。”

各民主党派的一些负责人，如邵力子、史良等，也都对去年大跃进和当
前市场供应紧张情况忧心忡忡，持有批评性的看法。章伯钧、罗隆基、龙
云等，发表了许多尖锐的、讽刺性的意见，即许多“右派反动言论”。章伯
钧说，1958年搞错了，炼钢失败了，食堂办不起来了，大办水利是瞎来。
罗隆基说，物资供应紧张是社会制度造成的。私营工商业改造有毛病。现
在人民怨愤已达极点。共产党说唯物，实际上最唯心。龙云说，解放后只
是整人，人心丧尽。内政还不如台湾。全国干部数量，比蒋介石时代成百
倍增加。陈铭枢说，供求相差惊人，几年之内也难恢复正常供应。要是过

去发生这种情况，早就该“下诏引咎”了。他们实行的不是列宁主义，而
是斯大林主义。于学忠说，共产党的政策忽冷忽热，大跃进的成绩全是假
话。天安门的工程，像秦始皇修万里长城。

7月 
4日，毛主席批发了“几篇论述大跃进经验教训的文章”。如山西
（前进》第 
6期社论《论社会分工与协作》，指出大跃进中，某些社会分工
被打乱了，某些地区与部门协作关系中断了。当前问题是，对重点建设的
要求偏高偏急，基本建设的铺点过多过宽，而有关生产和生活的轻工业和
某些次要的原材料工业，则照顾偏轻偏少。有的行业为保重点，被迫转业，
如陶瓷业改成耐火材料厂，许多铁器手工业集中成冶炼企业。社论认为目
前阶段，各地区不应强调建立一套工业体系，决不能把人的主观能动性估
计过高，对待手工业改组要慎重，在相当长时期内，它们在生活与生产两
方面，仍是现代化工业的必要补充。社论还批评了在厂矿企业发展多种经
营的思想（这是毛泽东在视察武钢时提出的），似乎大跃进要求社会分工越
粗越好。有些厂矿不管条件允许与否，盲目发展“卫星厂”，提出“万事不
求人”的口号。又如北京《前线》连续发表社论，号召注意综合平衡，不
但在全国、全市应该抓紧，而且在一个厂矿企业，一个县区、公社内部，
也应加注意。从而批评了在计算产品和产值中的不正常现象。在某些企业
中，为了追求产值数字，甚至不惜大量投料，生产不急需产品或不能配套
的半成品，浪费了材料，积压了资金。产值计划虽然完成，产品计划却没
有完成。这样做是本末倒置，从而影响国民经济有计划按比例地发展，为
当前工业生产中主要矛盾之一。