毛泽东这次找我们几个人再次谈话，关于彭德怀的信并没有多说，只是
顺便提到洛川会议，应当说是含有深意的：让我们知道，彭德怀这个人同
他在历史上不一路，启发我们这些“不知世事”的人，不要倒到彭德怀那
一边去。同 
11日的谈话相比较，这时无疑有变化了：在密切注意形势的发
展，在防止彭德怀的信出来之后，形势可能向右发展。光几个“秀才”讲
点偏激的话，讲点不爱听的话，无关大局（有时还有好处）。总之，事后细
细想来，17日找我们五个人作如此长谈，而且有些话可说是“知心话”、“私
房话”，其原因可能是，听到“左派”们对我们有议论，希望我们能同他一
条心，照顾到各方面，以大局团结为重，这样使会议能较快圆满结束。

同我们这两次谈话之前，还没有传出毛泽东正式找过哪些人谈话。田家
英同毛泽东的保卫负责人王敬先（庐山会议后被调离，“文革”中去世，时
任苏州地委副书记）、英文秘书林克及机要秘书等，都关系密切，有什么动
静，田家英都会知道。当时人们都知毛泽东找我们谈过两次话，都想探问，
摸摸风向，这时我是守口如瓶的。

田家英从他的内线得知，毛泽东这时找各大区负责人谈话时，还说过要
印发《阿 
Q正传》的话，意即要启发大家，不要自己的缺点毛病触动不得，
像阿 
Q一样，一触即跳。

大概是 
17日谈话后第二天，我来到田家英住处，胡乔木、吴冷西、陈
伯达都在。谈到彭德怀的信，我们都很感兴趣，觉得信的内容很好，观点
跟我们一致。我还说，只有彭老总才有胆量，敢这样写。胡乔木却讲了这
样一句：这封信可能惹出乱子。他大概是根据自己多年的经验和观察，而
得出这个看法。后来听说，毛泽东同王任重在庐山水库划船时，谈到彭德
怀信中的“小资产阶级狂热性”问题，说“现在我不发言”。此事胡乔木可
能知道了。

我的《庐山吟》第四首，这样记述了第二次召见：

登楼再度群言堂，尚在闲谈新乐章。
都觉畅怀言已尽，谁知一夜落飙狂。

《庐山会议诸问题的议定记录》

按照原来的安排，会议开半个来月，通过一个会议纪要性的文件，大家
下山，各奔前程。文件起草小组，毛泽东原指定五个人：胡乔木、杨尚昆、
陈伯达、吴冷西、田家英。7月 
13日凌晨，他致信杨尚昆：“五人起草小组，
建议增加陆定一、谭震林、陶鲁笳、李锐、曾希圣、周小舟六同志，成为
十一人小组，先议两天，即今明两天议事。十四夜印出交我及各组同志每
人一份。十五日下午到我处开大区区长会议，议修改意见，修改第一次，
夜付印。十六日印交所有同志阅读，会谈，修改缺点。文件名日‘庐山会
议诸问题的议定记录’。你们在几天内一定要做苦工，不可开神仙会，全文
不超过五千字。”第一次碰头会，根据 
18个问题和各组讨论情况，拟定了
以下 
12个问题：关于形势和任务、读书、宣传问题、综合平衡问题。群众
路线问题、加强企业管理和提高产品质量问题、体制问题、协作区和协作
关系、组织农村集市贸易问题、过日子问题、公社食堂问题和加强农村党
的基层组织领导作用问题。各人分工写一或两个问题。除“形势和任务”
外，每个问题写 
1000字，最长不超过 
2000字。胡乔木写总纲性的“形势
和任务”，我写“综合平衡”和“加强企业管理和提高产品质量”，周小舟
和田家英写有关农村的几个问题。大家知道，谭震林和曾希圣是大跃进时
冲锋陷阵的带头人，谭主管农业，曾是安徽一把手，但他俩不是主要起草
人。从人员组成情况来看，毛泽东无疑希望这个文件是一个继续纠“左”
的文件。因为我们这几个人这次不只是当做所谓“秀才”看待，而是被认
为对大跃进确有不少中肯的意见；尤其周小舟在内，说明湖南的工作被赞
赏，采纳了那三句话作为会议的基调，现在进一步让湖南的做法在文件中
起作用。

7月 
16日，根据毛泽东的指示，将原来按地区分的 
6个小组，将人员
打乱，重新编组，组长不动。第一组组长林铁，副组长宋任穷、江华；第
二组组长柯庆施，副组长廖鲁言、甘泗淇；第三组组长陶铸，副组长谢富
治。谭政；第四组组长李井泉，副组长王任重、肖华；第五组组长张德生，
副组长舒同、黄火青；第六组组长欧阳钦，副组长江渭清、张国华。从 
17
日起，按新编小组开会，继续讨论形势和任务等问题。这时彭德怀的信也
已印发出来，讨论中对《议定记录》谈的意见就逐渐少起来，对彭德怀信
的意见就逐渐多起来。

大家对《议定记录》的意见，多集中于“关于形势和任务”部分，一般

认为对大跃进所取得的伟大成绩和丰富的经验表达得不够充分有力，因而
对大跃进中所产生的一些缺点和问题及今后前途，也写得不顺畅。或者认
为对成绩讲得不够，会对当前形势有不利影响。或者说，成绩写得很抽象，
缺点写得很具体，这样传下去要泄气的，今年计划就会完不成。“关于形势
和任务”中写到的缺点只有三条，即比例失调，共产风，命令主义和浮夸
风。关于产生这些缺点的原因，提到“思想方法上的主观主义和片面性”
时，后面括弧中有这样一句话：“对于 
1958年以前我国建设经验和苏联建
设经验没有认真总结和研究。”这句话受攻击最厉害，有的人甚至说：看到
这句话我就读不下去了。曾希圣是起草小组成员，对这一段写法也是不满
意的，他在 
19日第三组的发言中，以安徽小高炉炼铁为例，证明大办钢铁
的正确，说安徽小高炉 
1吨铁的成本比武钢的便宜 
90多元，质量规格也可
以用于建水库。武钢要 
8年才能做到年产 
380万吨，安徽今年就可出铁 
140
万吨，所以最大好处是争取了时间。他认为安徽最大缺点是刮了共产风。
下面干部对于缺点的看法，“好比玻璃上滴了一点墨水，一擦就掉了”。“至
于去年工农业比例失调，我不承认。工业、农业不都是增产很多吗？工业
内部的比例是有些失调，但是我的看法很乐观，不经过这样的大演习，我
们受不到这样的教育。”

面对这些对《议定记录》的非难，我们几个主要起草人被逼得讲话，要
起而维护。胡乔木在第二组，7月 
19日他作了较长的发言。《会议简报》中
有摘要记载：