李井泉：彭德怀同志不老实，总是讲你写给毛泽东同志的信，是不准备
印出的，是仓促写的。那信决不是 
13日晚上写、14日完稿的，许多材料在
脑子里积累了很久。（彭德怀：这是真的，参考消息装得太多了。毛泽东同
志讲，参考消息不可不看，不可尽看）因此，你的信是有准备、有计划、
有组织、有目的写的。彭德怀同志讲三种可能性，说要革命，只要不杀头，
也不会自杀，开除党籍，还可劳动生产，我是不赞成的。因为这不是积极
的态度。

彭德怀：这是过去说的。

康生：我怀疑。这是一种向中央的对抗，完全不是共产党员的态度。劝
彭德怀同志严肃对待这个问题。我想起延安整风、华北会议，你经常说不
会当反革命。当时我是社会部长，对我刺激很大，谁想你会当反革命？这
完全是造谣的手段，来拒绝自己改正错误。

有人说：今天是中央委员会开会，是不是对中央全会不信任？康生：毛
泽东同志提出惩前毖后、治病救人的方针，小组也是根据毛泽东同志的精
神进行批评。我们的批评只有不足，没有过分。你这样提法是企图堵着别
人的嘴，使人不敢讲话。你的想法影响你进步，越走越远，很危险的。

李井泉：彭德怀同志还是从个人出发来看党对他们的态度，设想自己会
撤职、开除党籍、坐牢，势必使自己对治自己的病放松，马马虎虎地过去。
你为什么翻来覆去有那么多的错误，这应当从社会根源、思想根源去寻找，
这是客观存在，犯错误的原因应从这方面找起。为什么犯了一次又一次，

华北会议 
40多天没解决问题，原因也在这里。

彭德怀：去年人代大会后，政治局几个同志在一起，我提出不当国防部
长，毛泽东同志说：现在备案，以后不准提。这次是前几天我向毛泽东同
志提出的。

康生：你的思想总是从个人打算出发，当你犯路线错误的时候，不彻底
地检讨错误，而提出这样的问题，到底是何动机？

彭德怀：我的这封信是路线问题，发下去像刺犯一样，伤很多人，伤群
众、伤毛泽东同志。只是一封信，如打仗要流血的。

李井泉：我们对你确实是好意，没有个人恩怨，没有报复的目的。这叫
过五关，5次了，你应当忍痛过去。

彭德怀：我没有那样想，那样想就不来开会了。

彭德怀在八中全会上发言，虽然也说了“这次错误的严重性，还因为它
不是我一个人的偶然错误，而是一种有准备。有组织的行动。毛泽东同志
所提出的‘军事俱乐部’，就是发动这次进攻的‘司令部”’。但这只是在高
压之下不得已的表态，完全是言不由衷的。他接着说俱乐部的“具体事实，
就表现在我和张闻天、黄克诚、周小舟等同志的关系上”。从他叙述的这些
具体事实中，人们实在得不出一个有组织的“俱乐部”的印象。如果说，
在庐山，他还这么应付了一两句，那么，在紧接庐山会议后北京举行的军
委扩大会议上，彭德怀就完全不能接受“军事俱乐部”这个提法了。在军
委扩大会议上，有人逼他老实交代“军事俱乐部”的组织、纲领、目的、
名单，他火了，说：“开除我的党籍，拿我去枪毙了罢！你们哪一个是“军
事俱乐部’的成员，就自己来报名罢！”后来，彭说过自己的心情：“其实，
在庐山会议结束后，我就想把我在军队 
30年来的影响肃清、搞臭。这样作，
对保障人民解放军在党的领导下的进一步的巩固，是有好处的。我就是持
着这个态度，赶回北京来作检讨的。但是我不能乱供什么‘军事俱乐部’
的组织、纲领、目的、名单等，那样作，会产生严重的后果。我只能毁灭
自己，决不能损害党所领导的人民军队。”

为了动员有关的人出来揭发彭德怀，会内会外都有人做工作。8月 
5日，
陶铸写信给黄克诚，说：“德怀同志的错误已明若观火，你为何不断然站出
来与之划清界线，帮助德怀同志挖掘思想，切实认识错误，改正错误！我
以为这种帮助即使你与德怀同志友谊决裂，也并不表示你对德怀同志‘落
井下石’，而是‘君子爱人以德’，真正站在党的立场上给他以同志式的帮
助。你我都读过一点所谓古圣贤之书，一个人立身于世，不讲求搭守是很
可悲的。尤其我们作为一个党员，对党的忠诚等于旧社会一个女人嫁了人
一样，一定要“从一而终’，决不可‘移情别恋’，否则便不能称为‘贞节’

之妇。”这种要有封建道德所要求于妇女贞节般的政治操守，当时确是绝大
多数人的共同心态！为保卫毛主席、党中央，什么事不能做呢？

批判升级之后，我受到的压力也随之升级了。3日下午的小组会上，一
开始组长就要我对上次会上所提的意见作交代。我还很纠缠，“思想不通”，
说：去年大跃进，最根本的是解决了速度问题，没有群众的发动，就不可
能有这样的速度。我从来是这样看法。

有人说：我承认你讲过速度问题，但是你举例说湖南小高炉得不偿失，
人民公社发展快了。

有人说：李锐对速度是怀疑的，你现在说是解决了速度问题，实际上你
谈的“出轨”、比例失调、数量与质量等等，都是在实际上怀疑发展速度。

我解释说，第一次发言我谈了许多正面问题。曾以电力的发展为例，八
大规定的指标今年就接近完成了。认为总的速度至少可比八大的指标快一
倍。当然，我也说了，去年对一些过高的指标，我一直是有怀疑的。

关于“以钢为纲”口号，我说，在武昌会议时，我同别人谈过；没有这
口号，群众不能发动，但这口号不完整。钢容易上去，小士群容易上去，
机械可是难办，问题多。在庐山，我在小组会上谈过，今后以不用“以钢
为纲”口号为好。对“1070’我也想过，以为少一点，例如 800万吨，可
能情况会好些。我认为这并不是对大办钢铁持否定态度。