返回栏目
首页国内 • 正文

李锐:庐山会议实录(50)

发布时间:  浏览: 次  作者:欧爱铎

柯庆施在 
24日、26日两次长篇发言,《简报》一次刊出时,约五六千
字。他说,“我决不是不承认缺点、错误的人,但即使在一两件事情上有怕
痛、护短的情况,也是不应该的”。“现在有人只衷心高兴第二句话(问题
不少),到处扩大缺点。”他着重谈了对彭德怀的信的看法:“这封信的整个


内容,应当肯定是错误的。”尤其是信中说的工、农各阶层间关系紧张是政
治性的,浮夸风吹遍各地,“小资产阶级狂热性”使我们易犯“左”的错误,
纠“左”比纠右难等,实质上否定了大跃进,否定了总路线的正确。于是
谈到路线错误问题:“从党的历史上看,只要路线错误,就非要改造党的领
导机关不可,因为历史证明,凡是路线错误,自己是不能改正的。”柯庆施
的这两次发言,是开始批斗彭德怀时,小组讨论中最早的“画龙点睛”之
笔。

王任重在 
24日的发言中谈到了如何对待群众运动中的“偏差”问题。
他说,建设中的群众运动有其不同的特点,但一切群众运动都是一样,要
么就不起来,冷冷清清;要么起来了,就出些“乱子”,出些“偏差”。对
于这些乱子和偏差,应当怎么看法,怎么解决,这在我们是有过无数次教
训的!抗战期间有过反“左”泼冷水的教训。1947年的土改出过“左”的
偏差,主席及时纠正了。三反。五反、镇反都有过某些“左”的错误,也
都及时纠正了,没有泼冷水。1956年跃进刚起来,来了个 
“反冒进”,主席
批判了反冒进的错误。1958年是更大的跃进。这样大规模的群众运动,出
些偏差是不可避免的。问题是采取什么态度,是肯定成绩、纠正错误、巩
固胜利、继续跃进呢?还是泼冷水?王任重说,关于全民大办钢铁和人民
公社化是两大功绩,不是两大罪状。执行当中有缺点错误,是暂时性质的。
有许多问题都是事先预料不到的。碰了钉子知道回头,挨了饿学会过日子,
不值得大惊小怪,忧心如焚。右派攻击我们是“卫道者”、“歌德派”、“教
条主义者”,我们就是要保卫总路线,歌人民之功,颂人民之德,绝不能动
摇。

我 
20日的发言,曾点名批评了王任重两件不慎重的事。23日讲话之后,
他向大会秘书组写了一封信,刊登在《简报》上。他说:“李锐同志在小组
会的发言中,说我在三峡科学研究几百人的会议上讲,成都会议的决议都
是促进的,惟有三峡的决议是促退的。我要说明我没有说过这样的话。中
央关于修建大坝的决定,我参加过讨论,我是十分拥护的。我只是说过有
的同志希望时间更提早一些,要求科学家们鼓足干劲,想办法能使三峡大
坝的修建提前完成。我写《毛主席在湖北》一文是不够慎重的。但是我决
不会在那样的场合说中央的某一个决议是促退的。那样说是违背党的组织
原则和纪律的。”由于形势的发展,我没有就此事再饶舌了。不过,“促退”
之话是确确实实说了的,这是参加会议的机械部主管电机制造的负责人告
诉我的,当时他们被将军将得很厉害。

康生在第四组,24日也作了长篇发言。他说:“主席提到立三路线、王
明路线、张国焘路线、第二次王明路线、高饶事件等历史教训。我昨晚初


步回想了一下,在立三路线时,没有犯错误。在第一次王明路线时,我是
执行过这个路线,犯过错误的,在第一次整风时曾经作过检讨。张国焘路
线时,我不在国内。在第二次王明路线、高饶事件、整风反右以及现在执
行党的总路线中,由于在主席和中央的直接领导下,没有动摇过,没有犯
过大的错误。”在这一番表白之后,康生说:“我认为主席所说大炼钢铁和
人民公社的两大‘罪状’,是从反面来讲的,是从敌人、右派、党内反党分
子的看法来讲的。从我们、从全党、从全国人民来讲,这不仅不是‘罪状’,
而是两次伟大的功绩。这不仅是对加速中国社会主义建设的两大贡献,而
且,历史将会证明,这对世界社会主义阵营和共产主义运动,也是重大的
贡献。在具体工作上有一些缺点错误这是暂时的、局部的、难免的,而且
是不难纠正的。实际上,从去年郑州会议以来,即已经得到纠正。把我们
经济生活上的某些比例失调现象,夸大成为影响整个社会各阶级关系的错
误,这种说法,显然是错误的。对大跃进中的某些缺点错误,我们做具体
工作的同志应当多负一点责任。譬如说,主席提到 
15年内让所有的人进大
学的想法问题,这个问题,不仅不应由主席负责,而且也不应由柯老负责,
主要应当由我们管教育工作的同志特别是我自己要负责。北戴河会议关于
教育工作的决议中虽然提到这个问题,但也不是说让所有的人都进大学,
而是说在普及中学后,凡是有条件的青年和成年能够受到高等教育。同时
规定了 
15年普及,15年提高。共需 
30年时间。现在看来 
15年普及可能要
求过急了一些。但这种问题的性质,并不属于‘小资产阶级狂热性’那一
类。”关于彭德怀的信,康生说,“首先引起的一个感觉是‘彭总为什么要
写这封信’?觉得意见书前后矛盾,不合逻辑。前面肯定,后面否定;前
面说‘是’,后面又说‘不是’。看了这信,会引起人的思想混乱。意见书
不是文字问题,而是思想方向问题”。康生还说彭德怀不要一再解释说,这
封信原来是只给主席看的,没有想到会印出来。

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   国际   |   国内   |   财经   |   科技   |   娱乐   |   汽车   |   房产   |   教育   |   军事   |   生活   

Copyright © 2002-2017 eastdaily.net.cn. 东方日报网 版权所有