第二方面，我劝另一部分同志，在这样的紧急关头，不要动摇。据我观
察，有一部分同志是动摇的。他们也说大跃进、总路线、人民公社都是有
的；正确的，但要看讲话的思想方向站在哪一边，向哪一方面讲。这部分
同志是我讲的四种人里头的第二种人，“基本正确，部分不正确”的这一类
人，但有些动摇。所谓四种人是：完全正确；基本正确但是部分不正确；
基本不正确但部分正确；完全不正确。有些人在关键时是动摇的，在历史
的大风大浪中不坚定。党的历史上有四条路线：陈独秀路线，立三路线，
王明路线，高饶路线。现在是一条总路线，在大风浪时，有些同志站不稳，
扭秧歌。蒋帮不是叫我们做秧歌王朝吗？这部分同志扭秧歌，他们忧心如
焚，想把国家搞好，这是好的。这叫什么阶级呢？资产阶级还是小资产阶
级？我现在不讲。南宁会议、成都会议、二次党代大会讲过，对于
1956年、
1957年的那种动摇，对动摇分子，我不赞成戴帽子，讲成是思想方法问题。
也不讲小资产阶级，也不讲资产阶级。如果现在要讲有“小资产阶级狂热
性”，反过来讲，那时的反冒进，就是一种资产阶级的什么性？狂热？资产
阶级它不狂热，是冷冷清清凄凄惨惨切切的泄气性、悲观性了。我们那个
时候不戴帽子，因为这些同志跟右派不同，右派不搞社会主义，那些同志
是要搞社会主义，没经验，一点风吹草动，就以为冒了，于是反冒进。（讲
到这里，偏过头对坐在旁边的周恩来说）总理，你那次反冒进，这回站住
脚了，干劲很大，极大，是个乐观主义了。因为受过那次教训，相信陈云
同志来了，他也会站住脚的。那次批周、陈的人，一部分人取其地位而代
之。有点那个味道，没有那么深，但是也相当深，就是不讲冒了。不讲反
冒进，可是有反冒进的味道，比如“有失有得”，“失”放在前面，这都是
仔细斟酌了的。如果要戴高帽子，这回是资产阶级动摇性，或降一等，是
小资产阶级动摇性，是右的性质，往往是受资产阶级影响，在帝国主义、
资产阶级压力之下，右起来的。
一个高级社（现在叫生产队）一条错误，七十几万个生产队，七十几万
条错误，要登报，一年登到头也登不完。这样结果如何？国家必垮台。就
是帝国主义不来，人民也要起来革命，把我们这些人统统打倒。办一张专
讲坏话的报纸，不要说一年，一个星期也会灭亡的，大家无心工作了。马
克思讲，莫说一年，就几个星期停止工作，人类也要灭亡的。只要你登
70
万条，专登坏事，那还不灭亡啊！不要等美国、蒋介石来，我们国家就灭
亡，这个国家应该灭亡。因为那就不是无产阶级党了，而是资产阶级党了，
章伯钧的设计院了。当然在座的没有人这样主张，我这是夸大其词。假如
办
10件事，9件是坏的，都登在报上，一定灭亡，应当灭亡。那我就走，
到农村去，率领农民推翻政府。你解放军不跟我走，我就找红军去，我就
另外组织解放军。我看解放军会跟我走的。
这是一方面。我劝一部分同志，讲话的方向问题要注意，讲话的内容，
我看基本正确的，部分不妥。列宁讲，要别人坚定，首先自己要坚定；要
别人不动摇，首先自己不要动摇。这又是一次教训。这些同志现在据我看，
他们还不是右派，是中间派，也不是左派。我所讲的左派，是不加引号的
左派，是真正的左派，马克思主义者。我所谓方向，是因为一些人碰了钉
子，头破血流，忧心如焚，站不住脚，动摇了，就站到中间去了，究竟中
间偏左偏右，还要分析，我现在还没有想清楚。他们重复了
1956年下半年、
1957年上半年犯错误的同志的道路，他们不是右派，但是他们把自己抛到
右派边缘去了。我那时讲，你们自己把自己抛到离右派
30公里，接近
30
公里了，因为右派很欢迎这种论调。现在他们这种论调，右派一定欢迎。
不欢迎才怪，距离右派不过还有
30公里”。这种同志采取边缘政策，相当
危险。我这些话是在大庭广众当中讲的，有些伤人。但现在不讲，对这些
同志不利。
我出的题目中加一个题目，本来
18个题目，加一个团结问题。还是单
独写一段，拿着团结的旗子：人民的团结，民族的团结，党的团结。我不
讲，对这些同志是有益还是有害？我看有害，还是要讲。我们是马克思主
义政党，第一方面的人要听人家讲，第二方面的人也要听人家讲，两方面
的人都要听人家讲。我说还是要讲嘛。一条是要讲，一条是要听人家讲。
为什么只有你讲得，我讲不得？别人讲不得？但是我劝许多人不忙讲，硬
着头皮顶住。我不忙讲，硬着头皮顶住。我为什么现在不硬着头皮顶了呢？
顶了
20天，快散会了，索性开到月底。马歇尔八上庐山，蒋介石三上庐山，
我们一上庐山，为什么不可以？有此权利。
食堂问题。食堂是个好东西，未可厚非。我赞成积极办好，赞成那些原
则，自愿参加，粮食到户，节约归己。如果在全国能保持
l/3，我就满意了。
我是讲全国范围。我这一讲，吴芝圃就很紧张，生怕把你那个食堂搞掉。
还有一个四川，一个云南，一个贵州，一个湖北，还有一个上海（上海有
11个县），90%以上还在食堂里。试试看，不要搞掉。不是跳舞有四个阶段
吗：“一边站，试试看，拼命干，死了算。”有没有这四句话？我是个野人，
很不文明。我看试试看。1/3人口对
5亿农民来说，多少人？一亿五千万，
坚持下去就了不起了，开天辟地了。第二个希望，一半左右，如果多几个
河南、四川、湖北、云南、上海等等，那么，一半左右是可能的。要多方
面取得经验，有些散了，还得恢复。《红旗》登的一个食堂，败而复成，这
篇是我推荐的。食堂并不是我们发明的，是群众创造的。并不是公社发明
的，是合作社发明的。湖北有个京山县，京山县有一个合作社，那个合作
社就办了个食堂。河北
1956年就有办的，1958年搞得很快。曾希圣说，食
堂节省劳力。我看还节省物资，包括粮食油盐柴草菜蔬，比在家吃得好。
如果没有后面这一条，就不能持久。可否办到？可以办到。我建议河南同
志把一套机械化搞起来，如用自来水，不用人挑水。这样可以节省劳力，
还可以节省物资，节省粮食。我跟你们谈，你们说可以嘛。现在散掉一半
左右有好处。总司令，我赞成你的说法，但又跟你有区别。不可不散，不
可多散，我是个中间派。河南、四川、湖北等是“左派”。可是有个右派出
来了：一个科学院调查组，到河北昌黎县，讲得食堂一塌糊涂，没有一点
好处，攻其一点，不及其余。学那个宋玉的办法，写《登徒子好色赋》。（接
着就讲这个故事的原委）我讲食堂，走了题了。科学院的调查，攻其一点，
- 共139页:
- 上一页
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- 130
- 131
- 132
- 133
- 134
- 135
- 136
- 137
- 138
- 139
- 下一页
