回忆起来，也有使我至今感动的事情。还在会议初期，一次同工业各部
部长游山，大概是在植物园，大家谈到在农村的一些困难情况时，我冒了
一句“中国的农民好”，意指要是在东欧，早闹事了。走在旁边的煤炭工业
部部长张霖之听到了这话，没有做声。到小组会斗争我的高潮中，他将这
话悄悄告诉了刘澜波，却没有在会上揭发，显然是有意包庇。这位保护过
我的同志后来于“文革”中惨死。前述回忆刘澜波的文章，其中也写到了
这件事。

我在 
1980年讨论《关于建国以来党的若干历史问题的决议》草稿的发
言中，曾说过这样的话：说实在的，这十多天会，我的心理状态极为复杂，
我觉得很悲观。我想，这是中央委员会，这是我们党最高领导层的会，怎
么竟没有一个人敢于出来讲半句公道话呢。这十多天我没有再到饭厅去吃
过饭，犹如一个病号，饭送到房间里，吃得很少，任何佳肴美味都食之无
味，睡得也少。但我还是坚持每天参加会，勉力作点记录。我的悲观情绪，
田家英是觉察到了的，以致我常用的安眠药，后来都受到控制。

关于“斯大林晚年”问题

大概在 
8月 
7日以后，6个小组合并成 
3个“临时小组”，即第二组（组
长柯庆施，曾希圣代，副组长廖鲁言），第四组（组长李井泉，副组长王任
重、萧华），第五组（组长张德生，副组长舒同、黄火青）。每个组 
50来人。
彭德怀在第四组，组员有一半是军队同志，老三军团的几乎都在这一组。
黄克诚在第五组，军队同志约比第四组少一半。张闻天、周小舟在第二组，
没有现役部队同志。这个形势就是集中力量批斗彭、黄、张、周四人。我
分在第四组，对个人来说，一下子轻松了，可以逃脱非常难受的批斗日子。
但是旁听大家对彭、黄、张、周的那种面对面的尖锐语言，上纲上线的武
断，乃至难堪的人身攻击，种种可怕的质问，仍然是非常难受的。我的记
录本上这以后的几天直到 
8月 
13日开大会，完全是空白，什么也没有记，
可见心情之低沉。现在从《简报》补充一些这几天的发言情况。那些过于
难听的攻击、质问等，《简报》上也未作反映。

8月 
8日，陶铸在合并后的临时第二小组会上又揭批张闻天。他说给洛
甫的检讨发言提三点意见：（1）洛甫同志与彭德怀同志的关系，与“军事
俱乐部”的关系，完全是自觉的、有意识的，并有实际行动的。这一点要
肯定，不能含糊。洛甫同志检讨说，彭的信写好后，内容都讲给你听了，
并告诉了你信安了五条刺毛泽东同志的“刺”，只是叫你看，你不看，怕犯
宗派。这种避开责任的讲法，只不过是玩弄着“此地无银三百两”的蠢技
而已。彭信一印发出来，你立即发言拥护，安的刺更多更毒辣。你把发言
提纲给彭看，彭赞扬讲得全面，你说“这是支持你”。显然，这些来往已不
是一般活动，而是自觉地有组织地反党宗派活动。（ 
2）目的是什么？要交
代清楚。洛甫同志应当承认，你们的共同目的是反对总路线，反对毛泽东
同志为首的党中央领导核心。（你们曾商量要中央出来作检讨便是铁证）彭
德怀、洛甫同志专门搜集缺点，夸大缺点，目的就在于要搞垮总路线。所
谓‘有伊尹之志则可，无伊尹之志则篡也”，这句话我以为对那些故作危言
耸听、要大讲缺点的人，其实醉翁之意不在酒，是很能说明问题的。他们
口口声声说是拥护毛泽东同志的，但为什么不满，甚至刺毛泽东同志，商
量要逼中央出来作检讨呢？（3）洛甫同志说他犯错误的原因是“小资产阶
级的动摇性”，这个帽子很不合适。洛甫同志是资产阶级知识分子出身，根
本未改造好。据我所知，他当过中学教员，是文学研究会的会员，到过美
国、苏联，从苏联回国后，就担任党的领导工作，地位爬得很高，发号施

令，没有在下层做过工作，更没有经过严格的党的生活锻炼，当然也没有
经过群众运动的考验，所以跌了跤子。跌跤子后，把他以前的位置变动一
下是完全合理的，而不应该心怀不满。可是洛甫同志不是这样的，他是“不
甘寂寞”的，这样何事不可为！

关于张闻天此时的心境，他的秘书有这样一段回忆：“8月 
9日，闻天
同志从会场回来，心情沉重，没有讲话，却又坐上车子，让开到姑岭镇外
的山中。我跟去了。在苍茫暮色中，他仁立在一块巨岩边，望着逐渐暗淡
而模糊的远方。许久，他慢慢回过头来，说：他们在追‘秘密反党计划’，
好像谁先发言、谁后发言都是有组织有计划的！又说：这种做法危险——
没有什么材料，想这样逼出一个‘有计划有组织’来。他眼中流露出难言
的愤激和疑虑。我看他为自己受错误批判的痛苦倒不是太大，一片忧国忧
民的赤子之心，才使他感到特别的惘然。”

8月 
8日，周小舟在临时第二小组会上作长篇检讨发言，包括六个问题：

（1）当前形势和我的基本态度；（2）对彭德怀同志信的认识；（3）我同黄
克诚同志的关系及我对黄的看法；（4）我和张闻大同志的一次来往，谈了
些什么；（5）和李锐同志谈了些什么；（6）我的检讨。在周发言过程中，
与会者不时插话，批判，追问。
柯庆施：你算不算是军事俱乐部的一员？
周小舟：看怎么说。从思想上说，有些联系；但彭是反党中央。反毛泽

东同志和反总路线的，就这方面说，我当然和他们根本不相同。
有几个人问：你怎么与他根本不相同？
周小舟：我不是说了吗，彭是反党、反毛泽东同志、反总路线的，我怎

么会同他根本相同？
柯庆施：毛泽东同志讲话后，你还跟我讲：毛泽东同志对彭的批评是否

过重了些？
周小舟：我不是那么说的。
曾希圣：那天我坐在你旁边，听见说了。
张仲良：你对他的信参谋过没有？
周小舟：没有。
曾希圣：讲的话要人家相信，你不要自欺欺人，你们思想相同，而且你

到他那里去过几次，他的信怎么会不给你看？
周小舟：他的信我没有看。
张仲良：彭上午讲了，写信前与你商量过，你告诉他不要写信。周小舟：

你记错了，不是这回事。
陶铸：你干脆把提纲丢掉，不要好了，就讲你对这封信起了什么作用？

你在俱乐部处在什么位置？你的问题没有彭、张、黄那么严重，交代清楚

了就行了嘛！本来你是陷得不深的，现在越陷越深。
周小舟：你们要戴大帽子，什么帽子都可以戴。
廖承志：你这个话就厉害了。
廖鲁言：每个人都要戴帽子，问题在于戴什么样的帽子合适。别人不给

戴，自己也应该戴。
李立三：你想戴个和彭德怀同志根本不同的帽子，这合适吗？周小舟：
我怎么会与他相同？

柯庆施：第一，你基本上同意他的信；第二，你认为毛泽东同志批评得
太重了；第三，毛泽东同志说黄克诚同志感情和理智分家，你是不同意这
种说法的，你只相信黄克诚，而不相信毛泽东同志。

陶铸：你不戴帽子不行，这次会大家不会给你戴的。许多问题你是同意
彭德怀同志意见的。……

…………
柯庆施：原来你不是头，现在你成了维护错误路线的最后一个人了。
周小舟最后连他准备的第二个问题也没有讲完，就被与会者以上述这些

问话打断了。