辽宁省委转上鞍山市委报告：鞍钢工作有了很大改进，群众运动比过去
更加广泛深人开展起来。7月 
31日批语中说：“反右倾，鼓干劲，现在是时
候了。机不可失，时不再来。看不到这一点，是瞎子。在庐山会议上提出
反冒进，大泼其冷水，简直是罪恶。”

平江县一个大队（2163人）63个食堂散伙后，20多天后又办起 
89个

食堂。8月 
5日写了 
300多字批语，认为教训是：“不应当在困难面前低头。
像人民公社和公共食堂这一类的事情，是有深厚的社会经济根源的，一风
吹是不应当，也不可能的。孙中山说：‘事有顺乎天理，应乎人情，适乎世
界之潮流，合乎人群之需要，而为先知先觉者决志行之，则断无不成者也。’
这句话是正确的。我们的大跃进，人民公社，属于这一类。困难是有的，
错误也一定要犯的，但是可以克眼和改正。悲观主义的思潮，是腐蚀党、
腐蚀人民的一种极坏的思潮，是与无产阶级和贫苦农民的意志相违反的，
是与马克思列宁主义相违反的。”

长沙一个郊区公社的调查报告：（目前农村中“闲话”较多的是哪些人
乃说主要是一些新、老上中农，对“拉平”意见多，要求算账；没钱用，
嫌工资少；怀疑大跃进成绩。真正反对我们的是地、富。反、坏、右五类
分子。8月 
6日的批语说：“这同目前在庐山讲闲话较多的人们是有联系的。”

江西党校党委随后向省委写了一个报告，说，学员对大跃进和人民公社
认识的分歧，经过大辩论后，认识已经统一。8月 
7日的批语：“开头一阵
乌云，结果一片青天。庐山会议上辩论的情况，和江西党校何其相似？江
西党校持否定态度的在 
82人中有 
6个人，我们这里也是五六个人。我们这
里持肯定态度的人比江西党校多得多，持模糊态度的也比江西党校较少，
这两点是不同的。两处辩论的问题全然相同，都是大跃进与人民公社。阵
线也相同，都分左、中、右。”“请同志们学江西的样，在省地县三级分批
举行，一律照此大辩一场。”“每一批时间两个月，读书与辩论并行，大一
次新的整风运动，定有极大利益 
c”

也就在 
8月 
7日，中央向各省市自治区党委发出《关于反对右倾思想的
指示》，提出“现在右倾思想，已经成为工作中的主要危险”。称那些多谈
错误和缺点，“非难人民公社，非难大办钢铁，非难大跃进”的人为“右倾
保守分子”，号召‘坚决反对右倾思想”，“彻底加以批判和克服”。

关于安徽省委书记处书记张恺帆下令解散无为县食堂之事，8月 
4日省
委有一个专门报告送交在庐山开会的第一书记曾希圣。8月 
10日（就是“斯
大林晚年”问题被揭发之日），所作的批语极为严厉，上纲上线，惊心动魄。
不仅影响山上的批斗升级，对全国影响，尤为深远。批语全文如下：

“印发各同志。右倾机会主义分子，中央委员会里有，即军事俱乐部的
那些同志们；省级也有，例如安徽省委书记张悄帆。我怀疑这些人是混入
党内的投机分于。他们在由资本主义到社会主义的过渡时期中，站在资产
阶级立场，蓄谋破坏无产阶级专政，分裂共产党，在党内组织派别，散布
他们的影响，涣散无产阶级先锋队，另立他们的机会主义的党。这个集团
的主要成分，原是高岗阴谋反党集团的重要成员，就是显明证据之一。这

些人在资产阶级民主改革时，他们是乐意参加的，有革命性。至于如何革
法，也是常常错的。他们没有社会主义革命的精神准备，一到社会主义革
命时期，他们就不舒服了，早就参加高岗反党集团，而这个集团是用阴谋
手段求达其反动目的的。高岗集团的漏网残余，现在又在兴风作浪，迫不
及待，急于发难。迅速被揭露，对党对他们本人都有益。只要他们愿意洗
脑筋，还是有可能争取过来的，因为他们具有反动与革命的两面性。他们
现在的反社会主义的纲领，就是反对大跃进，反对人民公社。不要被他们
的花言巧语所迷惑，例如说，总路线基本正确，人民公社不过迟办几年就
好了。要挽救他们，要在广大干部中进行彻底的揭发，使他们的市场缩得
小而又小。一定要执行治病救人的方针，一定要用摆事实、讲道理的方法，
还要给他们革命与工作的出路，批判从严，处理从宽。”

正在会议的最后阶段，北京中央书记处送来一份毛泽东和列宁有关怎样
对待革命群众运动的语录。题目为（马克思主义者应当如何正确地对待革
命的群众运动）。 
8月 15日为此而作的长达 
800多字的批语，题名为《关
于如何对待革命的群众运动》，认为这是向着“庐山会议中的右派朋友们”
发射一大堆连珠炮弹的机关枪和迫击炮。至今读来，还感到声音何等愤怒：

“共产党内的分裂派，右得无可再右的那些朋友们，你们听见炮声了
吗？打中了你们的要害没有呢？你们是不愿意听我的话的，我已 
‘到了斯
大林晚年’，又是‘专横独断’，不给你们‘自由’和‘民主’，又是‘好大
喜功’，‘偏听偏信’，又是‘上有好者，下必有基焉’，又是‘错误一定要
错到底才知道转弯’，‘一转弯就是一百八十度’，‘骗’了你们，把你们‘当
做大鱼钓出来’，而且‘有些像铁托’，所有的人在我面前都不能讲话了，
只有你们的领袖才有讲话的资格，简直黑暗极了，似乎只有你们出来才能
收拾时局似的，如此等等，这是你们的连珠炮，把个庐山几乎轰掉了一半。
好家伙，你们哪里肯听我的那些昏话呢？但是据说你们都是头号的马列主
义者，善于总结经验，多讲缺点，少讲成绩，总路线是要修改的，大跃进
得不偿失，人民公社搞糟了，大跃进和人民公社都不过是‘小资产阶级狂
热性’的表现。那么，好吧，请你们看看马克思和列宁怎样评论巴黎公社，
列宁又怎样评论俄国革命的情况吧！请你们看一看，中国革命和巴黎公社，
哪一个好一点呢？中国革命和 
1905—1907年的俄国革命相比较，哪一个好
一点呢？还有，1958—1959年中国建设社会主义的情况，同俄国 
1919年、 
1921年列宁写那两篇文章的时候的情况相较，哪一个好一点呢？你们看见
列宁怎样批判叛徒普列汉诺夫，批判那些‘资本家老爷及其走狗’、‘垂死
的资产阶级和依附于它的小资产阶级民主派的猪狗们’吗？如未看见，请
看一看，好吗？