我没有在张闻天直接领导下工作过。1948年 
2月，我从热河调到哈尔
滨，在东北局工作。5月间，张闻天离开合江到东北局任常委兼组织部长。
我曾列名于他所领导的巡视团为巡视员，但一直没有参加具体工作，只是
在列席东北局的会议时常听他的发言。这个期间，张闻天着意研究经济问
题，曾对东北各种经济成分的历史和现状进行过多次细致的调查，常率领
巡视组深人基层，用了很大精力研究全国解放后的经济建设方针。1948年 
8月，他受东北局委托，在东北城市工作会议上作了总结，接着又为东北局
写了《关于东北经济构成及经济建设基本方针的提纲》，科学地分析了当时
东北存在的 
5种经济成分（国营、合作化、国家资本主义。私人资本主义
和小商品）及其相互关系，并据此提出了党对经济建设应该采取的方针路
线。应当指出，在这个重大问题上能作出如此全面系统分析的文件，《提纲》
在当时可说是绝无仅有的，因此受到了中央的重视。其中的许多思想被吸
收到 
1949年 
3月召开的七届二中全会的文件中。到 
1949年 
7月这个期间，
张闻天还先后就供销合作社的方针、土改后农村经济的发展方向和对待私
人资本主义政策等问题，向中央和东北局写了四个文件。其中允许少数新
富农的存在和一定程度的发展等意见，曾受到过非难，但他并没有轻易放
弃这些经过深思熟虑的意见。1954年电力代表团到苏联参观时，他在大使
馆接见过刘澜波和找，那天见到李德伦来使馆，知道他当时在学点音乐，
因此使我产生了一种他在苏联时颇有“闲情”的感觉。在庐山会议前期，
毛主席同我们几个人的一次谈话中，谈到遵义会议召开前，先将张闻天、
王稼祥争取过来的故事，还说到派张到苏联当大使，来不及事先征求他的
意见之事。这就使我证实了当年的这种感觉：张闻天还是想在国内做事的，
而且仍然对经济有执著的兴趣。1956年反急躁冒进后，他就在驻外使馆谈
过，国内有冒进，供应紧张，原材料不足，盲目追求高速度，是主观主义，
忘记了国家还很落后。他对社会主义建设时期不准讲反冒进是有抵触情绪
的。因此，他在庐山作长篇发言，从政治经济学的角度，对大跃进提出全
面的看法，是很自然的事情，是题中应有之义。他比较全面地掌握了实际
情况，又有经济理论修养，因而能抓住问题的本质，站得高，看得远。何
况他是过来人，过去犯过严重的“左倾”错误，按照他后来检讨时说的，

对“左”的东西特别敏感。他又是中央政治局的候补委员，在这样重要的
历史关键时刻，有责任向党中央阐明自己的看法。

这个长篇《发言》是 
7月 
21日在华东小组会作的（组长是柯庆施），距
离毛泽东 
7月 
23日作反有报告，只有两天。这时对《纪要》特别是对彭德
怀的信，非难已经很多，如说这封信的矛头是“针对主席”的，“小资产阶
级狂热性就是‘左倾’路线错误了”，“路线错误那就要更换领导了”，种种
说法都在传开，形势已经比较紧张。正是在这样严重的时刻，张闻天作为
一个彻底的唯物主义者，以鲜明的态度，确凿的事实，科学的语言；冒险
犯难，极言直谏，完全支持已经遭到非难的《纪要》和彭的信，作了长达 
3
个小时的发言。后来批斗他时，说他的发言对彭的信作了“全面的系统的
发挥”，是“进攻总路线、大跃进和人民公社的反党纲领”。小组会的发言，
《简报》中一般只刊要点。7月 
23日之后，这个“副帅”的《发言》记录
稿就全文印发下来。批判时有人统计：全文 
8000多字，而成绩只有 
270余
字；用了 
39个“但”字（“‘但’字以前虚晃一枪，以后便大做缺点的文章”）， 
13 个“比例失调”，12个“生产紧张”，108个“很大损失（或损失）”，以
及“太高”、“太急”、‘太快”、“太多”等一大批“太”字。

《纪要》讲了大跃进三个方面的缺点，即比例失调、“共产风”，虚报浮
夸和强迫命令，但没有对这些缺点展开论述。《发言》说是对《纪要》所谈
缺点补充一些意见，实际是对大跃进作的一个比较全面的分析和总结：对
暴露出来的严重缺点，引起的严重后果，以及产生缺点的原因，作了系统
的论述；对政治与经济的关系，三种所有制的关系，民主与集中的关系等
根本问题，作了理论的探讨；最后归结到党内民主作风的重要。

当时讨论中有一种较为普遍的意见，即前述多谈缺点，就会泄气，会打
击群众的积极性。《发言》针锋相对地说，缺点定要讲透。缺点要经常讲，
印象才会深刻。我们那时犯盲动主义，毛主席就经常讲，所以对缺点要采
取郑重的态度，不要采取轻描淡写的态度。马列主义者鼓励积极性靠真理；
现在我们觉得有些虚，就是真理不够，增产数字报了那么多，实际上没有
那么多。马克思说过，革命时容易办蠢事。列宁也说，要正视这些蠢事。

《发言》指出，关于缺点的原因可以讲得具体一些：比例失调是指标过
高，求成过急；“共产风”主要是所有制和按劳分配两个问题；虚报浮夸、
强迫命令是不允许讲话、不允许怀疑所致，否则就扣‘怀疑派”、“观潮派”
等帽子。讲缺点，还应讲具体后果，这样才能取得经验，针对后果提出纠
正办法。如钢铁指标太高，其他指标也被迫跟着上，造成全面紧张和比例
失调；基建战线太长，“三边”（边勘测，边设计，边施工）做法，浪费太
大，工程质量也差；新增工人太多，招 
2000多万，人浮于事；企业产品不