彭德怀的信是 
7月 
16日印发给大家的。小组会议从此起了一些变化，
多围绕这封信和《会议纪要》继续讨论形势。有些对情况了解不深、不全，
特别是护短的同志，不很赞成彭的意见，且多从一些措词上加以指责。康
生和柯庆施等人，更是兴风作浪。7月 
19日，小舟在小组会上完全同意彭
德怀的信，认为总的精神是好的，至于某些提法、分寸、词句，可以斟酌。
他特别谈到得失问题：从具体问题来讲，得多于失，得失相等，失多于得，
都是有的，要加区别。比如湖南搞了 
5万个土炉，有 
2万个根本没有点过
火；有些地方晚稻并秧，大大减产，这就只有失而无所得。缺点少讲，或
讲而不透，是难以正确总结经验教训的。正确地检查缺点，不仅不会泄劲，
反而能够更鼓舞正确的干劲。他以为各人由于工作方面不同，接触事物不
同，因而看法不同。大家一起讨论，从各方面把问题提出来，经过分析，
就可以达到一致。

大家知道，7月 
23日毛泽东作了反右的讲话之后，会议急转直下。小
舟是第四个受到千钧压力的人，他虽然不得不作些过头的戴帽检讨，但没
有生造或夸张一星半点事实；相反，他还为彭德怀辩护。8月 
3日小组发言
中，小舟举出彭跟他谈的两件事，以说明彭德怀自己承认“对主席的正确、
伟大是逐步认识的”。一是井冈山会师，毛泽东不准井冈山的人议论湘南失
败，以利团结。彭德怀说，可见毛主席的伟大深远精神。二是抗战初期运
动战与游击战之争，彭说，很久之后才认识自己的错误和毛主席的正确。
这就证明彭德怀从心底敬佩毛主席。

这个时刻，我与小舟还碰过面，他非常感慨，说准备撤职，摘下乌纱帽，
但希望有机会去办好一个农场。小舟是一个对革命对自己极端负责的人，
也是一个重感情的人。由于主客观之势太不相容，许多事他想不通，非常
伤心，非常痛苦。8月 
13日写给主席的信中有这样的话：“解剖我们自己，
披肝沥胆，又感觉与实际情况确有出人。我想假若戴上（右倾机会主义）
这样一顶帽子，我对主席。中央、全党、湖南党员和人民，甚至对自己的
老婆和孩子，都必须说我犯了反党、反中央、反主席……的错误，然而再

说下去，势必泪潸潸下，不尽欲言。”

去年到广州，见到小舟的夫人王宁同志，探问小舟辞世前的情况。我们
党几十年历次政治运动，大风大浪之中，有许多同志能够立如砒柱，始终
坚持实事求是，尊重客观事实。小舟正是这样坚持并以身殉的人。也许他
一时有绝望之感，人谁不有一时的迷误呢？这只是说明他的极度认真，执
著于自己的信念，而决不是脆弱。要知道，马列主义、毛泽东思想的精髓
就是实事求是。

党已给庐山会议作了正确的结论。与此有关的受过委屈还活着的同志，
如今都在各自的岗位上努力工作，可是小舟（和彭德怀。张闻天等一样）
却以 
54岁的盛年抱恨以终。小舟当年企盼的党的集体领导。高度民主生活，
正在到来。每逢佳节倍思亲；欣逢盛世，怎能不加倍思念故人呢？神州遍
地皆春色，只是词场少一人。小舟是爱旧诗词的。上庐山第四天，我的登

合部口句：“高处为云低处雾，笑谈不觉失群山。”颇为小舟称赏。故人谈
笑仍如在，使我伤怀奏短歌。小舟同志，愿将下面这首七律遥祭你在天之

灵：

周郎意气永兴叹，抛却潇湘第一官。
举世沉冤皆大白，当年遗愿可长安。
桃符旧岁翻新岁，流水前澜让后澜。
知己平生能得几？心香燃尽泪阑干。

1981年 
11月
（原载 
1981年《人民日报》）

附录五：请吴冷西给一个“说法”

最近一位朋友特地送来新出版的《回忆胡乔木》文集（当代中国出版社 
1994年 
9月出版），说其中吴冷西的文章《忆乔木同志》，谈到庐山会议时，
比在 
9月 
25日《人民日报》发表的多了一大段话，不点名地指责我和我写
的《庐山会议实录》。我读后认为，这决非记忆有误，而是无中生有，歪曲
事实，说得严重一点，是蓄意诽谤。因此有公开澄清答辩的必要。

现在先看这一段话：

当错误地批判以彭德怀同志为首的所谓“军事俱乐部”的局势无法改变
之后，他仍然想帮助一位起草纪要的参加者，他同田家英同志和我商量，
建议这位参加起草工作的人写一封检讨信给毛主席，以求得谅解。乔木同
志的这个好心没有得到好报。二十多年之后，这位起草参加者著书立说，
扬言他写那封信是“终身恨事”，似乎是乔木同志的建议害了他。尤有甚者，
这位起草纪要的参加者在其著作中竟然还说他在庐山会议上保护了乔木和
家英，事实恰恰相反，正是这位起草参加者在庐山会议后期，写了所谓“检
举材料”，罗列许多“罪状”，告发乔木同志、家英同志和我。彭真、一波、
尚昆同志要我们在大会上同此人对质，参加八届八中全会的同志都目睹当
时会场上对质的情景。中央为此调查了两个多月，直到十月初，毛主席找
乔木、家英和我谈话时才算结案。事隔三十多年，知情者越来越少，我责
无旁贷，要为乔木、家英两位亡友公开澄清历史事实。

有关的历史事实其真相究竟如何？

关于乔木建议我向毛主席写封信，事情的原委我的《实录》书中写得清
清楚楚。毛主席于 
7月 
23日作了批彭讲话之后，晚上，我到周小舟、周惠
住处，三人思想都不通，随后又到黄克诚住处，继续发牢骚。周小舟讲了 
“毛主席像斯大林晚年”的话，我也讲了“他不能一手遮天”的话。后来，
我们三人到黄克诚处去了解这件事，被传播开来，传到主席耳中。“湖南集
团”的指责即由此而来。田家英转告胡乔木的一个主意，让我给主席写一
信，以释主席关于“右倾活动”的猜疑（见《实录》初版 
208页），“七月
三十日.晚上，反复考虑之后，接受乔木的意见，向主席写了下面这封信。
当然，‘斯大林晚年’等要害问题，我隐瞒了，而且用‘政治生命’这样的
重话作保证，想取得主席的相信。现在回忆，仍觉得是终生恨事”。（212
页）

“斯大林晚年”问题，是 
8月 
10日才在两个大组的会议上被揭发出来

的。我写那封信时，还是抱着“侥幸过关”的心情。因此，“在秦城狱中，
回忆庐山旧事，常常怀着自责的心情，七月二十三夜的事，更追悔无已”。
（179页）