这一行为和制度所带来的影响甚至远比人们想象地深远。2012年在《金融时报》所发表的文章《The Price of Admission》称，尽管很大一部分常春藤学生获得了奖学金，但由于中产家庭过于富有无法申请奖学金，却又无力凭借人脉和财产“走后门”，中产学生减少已经成为美国名校的显著趋势。

　　另一个恶果同样与钱相关。尽管私立大学们获得了足够的支持，但美国依赖公共财政拨款的高等教育体系却正在面临资金压力。伯克利大学执行副校长内森·布罗斯特洛姆（Nathan Brostrom）在该文中表示，以伯克利为首的加州公立大学体系正面临严峻的资金缩水，仅仅五年间，州政府对这些学校的补助减少了三分之一。

　　由于从未实行过校友子女优先政策，伯克利大学很难填补政府拨款减少所带来的缺口。但这些学校承担着为一般家庭学生提供高等教育的重要任务。根据布罗斯特洛姆提供的数据，伯克利大学有40%的学生来自低收入家庭，而这一数字在常春藤院校的比例通常仅为10%。

　　即使不考虑过于宏观的负面影响，仅从对子女教育的角度，以非法手段花钱上名校仍然很难称得上是正确的选择，尤其是对于中国家庭。

　　“大学不是人生的终点，很多家长把学校的名字看得过于重了。”黄炜哲对界面教育表示，“强行去名校最后没能毕业、找不到工作，这样的例子已经有太多。”

　　专为中国学生提供学术服务的美国机构WholeRen Education曾发布数据称，因作弊或成绩不佳，美国大学在2012年至2014年开除了近8000名中国留学生。启德教育此前公布的调研也显示，中国留学生在美国名校的退学率高达25%。

　　“重要的是了解孩子是一个怎样的人，如何帮助他找到合适的发展路径。”黄炜哲说，“而不是用钱换来一封Offer。”