“这是本末倒置”，一些被冒用者认为，税务登记是建立在商事登记基础上的，先有企业注册后有税务办理，如果因被冒用身份注册登记后在税务机关有异常记录，也应该是工商部门先撤销登记，然后依照这个决定，税务、金融等部门再来判定是否把异常情况取消。“商事登记的时候，工商部门没有征求这些部门的同意，撤销却要征求这些部门的同意？”若其他部门不同意撤销，撤销商事登记岂不是要拖上很久？

　　刘俊海认为，如果对于撤销商事登记，其他部门都有否决权，那就应该由多个部门共同制定发布相关撤销规定，或者出台行政法规，相关部门派人参与调查。

　　一些人认为，因涉及冒名注册而产生的税务登记，应由撤销登记机关向税务机关送达撤销通知，税务机关应配合撤销相关的税务记录，配合恢复被冒名者的征信记录。

　　“那些冒用别人身份证信息注册的公司本身就是为了虚开发票、偷税、漏税或做其他违法的事。不能以税务部门不同意撤销，就不给受害者撤销公司。”维权人丁小晶认为，对于冒用他人身份注册公司且在欠缴税款的，应由税务部门找领发票的人或公司补缴，受害者没有义务补交税款。

　　对于一些地方登记机关的不作为，征求意见稿强调登记机关的分工原则：登记机关内部应建立分工明确的撤销冒名登记工作机制，明确登记注册、信用监管、法制、执法稽查、信息化等业务部门在受理冒名登记反映、调查核实、作出撤销决定、做好信息化支撑、开展信用惩戒等环节的分工任务。

　　同时规定，登记机关工作人员对被冒用人的反映未及时处理，或在调查过程中怠于履行职责的，依法依规追究责任。

　　征求意见稿还提出，撤销登记按照“谁登记、谁撤销”的原则，由实施该次冒名登记的登记机关撤销，但因登记管辖调整导致现登记机关与原登记机关不一致的除外。一位被在山东注册了公司的受害者表示，目前部分省市区的行政审批部门和市场监管部门正在进行职能划分，导致之前处理本人撤销事宜时出现互相推诿情况。“所以本条需明确写明，在登记管辖调整情况下，撤销到底是由原来负责登记的部门管理负责，还是由现在负责登记审批的行政审批部门负责。”

　　刘俊海认为，市场监管部门出台撤销规定，既要做到及时“纠错”，又要“防患于未然”。市场监管部门要尽早和公安机关进行丢失身份证信息共享，把风险堵住，“否则水龙头不关，老是擦地，也擦不干净。”