长三角地区要尽快推动各地区现有的交通规划、城乡规划、国民经济和社会发展规划、城市总体规划以及土地利用规划等有效对接，解决各地以及各类规划之间的相互“打架”和“各自为政”，以统一有效的发展规划引领长三角地区空间资源合理配置，提高资源配置效率。

　　——《建立长三角一体化的空间规划体系》权衡(上海社会科学院世界经济所所长、研究员)

　　杠杆支撑的投资活动效率不高，就像水坑里耗水却不长水稻，是“去杠杆”要解决的核心问题。在中国40年改革开放历程中，类似情况其实也有发生。如上世纪80年代末期和90年代初期的乡镇企业投资高潮，随着经济发展，逐步成为无效投资。今天的高杠杆，只不过是换种形式历史重演。与历史类似，当前的“去杠杆”，要处理好已经发生的无效投资等遗留问题，更为重要的是逐步从体制上扼住无效投资之“咽喉”。

　　——《扼住无效投资的“咽喉”》汪德华(长江产业经济研究院特约研究员)

　　阅读全文请点击这里

　　前沿

　　近年来，西方频频传出各种“陷阱说”，如“金德尔伯格陷阱”“修昔底德陷阱”“中等收入陷阱”“塔西佗陷阱”等，不一而足，令人眼花缭乱。这些“陷阱说”源自西方话语体系，以西方概念简单框套中国实践，容易落入西方设定的逻辑轨道。如何正确看待这些概念，本期“前沿版”约请有关专家围绕各种陷阱说的背景、源流、目的、影响等进行了阐述。(编者按)

　　西方看中国，总是从需要、期待出发，试图将中国纳入其轨道。我们要看穿这套把戏，保持战略定力和战略自信。谦虚谨慎是对的，继续研究、学习西方也是必要的，但崇洋媚外要不得。中国正在开创前人从来没有走过的路，西方并非过来人，不能对其有拜菩萨心理，被各种“陷阱说”搞得一惊一乍。做好中国自己的事情，定位好自身世界角色，撸起袖子加油干，一张蓝图绘到底，就不会被这说那说给忽悠了。

　　——《不要被各种“陷阱说”给忽悠了》王义桅(中国人民大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长)

　　出于中国自己的传统价值与历史智慧，我们可以倡导许多有益的做法，使其成为各国都愿意接受的原则，比如“非战”“怀柔远人”“以德服人”“己所不欲，勿施于人”，等等。中国的发展需要和平，世界的发展也需要和平。一个大国为自己利益而损害其他国家利益的“英国方式”应该过时了，世界应该遵循新的行为模式。

　　——《拨开“修昔底德陷阱”迷雾》钱乘旦(北京大学历史学系教授、世界史研究院院长)

　　为什么经济发展到中等收入水平的时候容易落入“陷阱”？当经济由低水平发展到中等水平时，代表更好的基础设施和其他发展条件的较高收入水平反而成了一种“陷阱”，其逻辑含义是什么？收入的高低只是发展的结果，而不是发展的原因。经济增长是否落入“陷阱”，取决于生产要素的组合以及后续的新生产要素，与是否处于中等收入水平没有必然联系。

　　——《“中等收入陷阱”并非发展之普遍规律》徐康宁(江苏省政府参事、东南大学经济管理学院教授)

　　公信力的答案，潜藏在我们民族的先哲典籍里、盘桓在共产党人走过的道路中。只要保持党和人民的血肉联系，“塔西佗陷阱”就永远不会是我们头顶的达摩克里斯之剑。让我们既对脱离群众的危机保持足够的重视和警惕，更进一步坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，远离“塔西佗陷阱”之陷阱在民族复兴的道路上大步前行。

　　——《保持党和人民的血肉联系远离“塔西佗陷阱”之陷阱》陈云松(南京大学社会学系教授)